因特赦附录未获宪法程序确认，纳吉居家服刑申请宣告失败。
马来西亚吉隆坡高庭对前首相纳吉司法检讨案作出重要裁决
2025年8月，吉隆坡高庭驳回了前首相拿督斯里“纳吉居家服刑”的司法检讨申请，明确裁定他必须继续在加影监狱服刑。此案引发社会关注，尤其是在雪兰莪及吉隆坡联邦直辖区引发广泛讨论。纳吉的司法检讨涉及多个联邦级部门，包括内政部与监狱局等，也牵涉到特赦局和首相署的相关官员，反映出案件的复杂性与重要性。整体而言，这起案件不仅成为司法系统关注的焦点，也对相关机关的程序合规性提出了质疑，凸显马来西亚司法审判与行政权力运行间的互动。
纳吉司法检讨的过程和关键节点
纳吉于2024年4月1日向高庭申请准令，要求展开司法检讨，内容聚焦于现任国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附录是否包含准许他居家服刑的相关条款。此前，纳吉于2022年8月因挪用SRC国际公司资金案被判监禁12年，并罚款逾两亿令吉，后经上诉庭和联邦法院维持原判。他于2022年9月正式申请特赦，特赦局于2024年2月决定将其刑期减半，同时降低罚款金额。纳吉的长子曾于2024年12月提交宣誓书，声称国家元首曾告知存在允许纳吉居家服刑的特赦附录，但检察总长对此附录的真实性及有效性提出质疑。此后，案件在多级法院间多次辗转，直到高庭最终做出驳回决定。
高庭裁决强调宪法规定特赦程序的不可逾越性
高庭法官陆意清在判决书中指出，依照联邦宪法第42条规定，任何有关特赦案的最终会议必须由国家元首亲自出席并主持，且这不仅是程序性要求，更是宪法强制规定。法官进一步说明，特赦局于2024年1月29日召开会议，由第16任国家元首苏丹阿都拉主持，会议中仅通过减半纳吉刑期的决定，未涉及允许其居家服刑的条款。该裁决确认了特赦局会议决策的唯一性与合法性。纳吉代表律师丹斯里沙菲宜表示，将针对高庭驳回的裁决提出上诉，案件预计进入进一步审理阶段。
案件进展引发社会关注及相关舆论反应
该司法检讨案的进展在社交平台及公众中引发热议，舆论关注重点集中在司法程序的透明性以及特赦机制的合法性。部分法律界人士指出，此案反映出司法与行政权力间应保持明确界线，同时强调马来西亚法治环境及相关制度的完善必要性。与此同时，民众在多个线上社区分享观点，讨论司法公正和政府行政决策的关联性。总体而言，社会舆论体现出对法治精神的高度期待，以及对制度规范性的关注。
对相关部门及社会的潜在影响分析
短期来看，此裁决将直接导致纳吉继续在监狱服刑，避免因居家服刑而引发的相关社会安全与监管问题。在吉隆坡及雪兰莪一带，尤其是与纳吉身份象征相关的士拉央及峇都喼地区，社会影响力仍持续存在。长远角度，案件暴露特赦程序中法律与行政政策的交叉议题，可能影响未来特赦机制的审理与管控模式。此外，纳吉案件的进展也提醒相关单位加强司法透明度与程序合规性，以维护公众信任和法治秩序的稳定。
地点： 吉隆坡
日期： 2025-12-22
